Stévia, les industriels se sucrent sur notre santé

Produit biologique : la stevia

Les grands chefs commencent à apprécier son petit goût de réglisse. Le réseau Slow Food le regarde d’un très bon œil. Le lobby de l’aspartame le déteste… Mais attention ! Le stévia possède plus d’une entourloupe dans sa poudre. Même si la plante semble être l’alternative idéale à l’aspartame, même si ses feuilles s’affichent en gros sur les emballages, le stévia n’est pas toujours aussi blanc qu’il y paraît. 

Sachez pour commencer que le stévia en tant que tel, c’est-à-dire le Stevia rebaudiana Bertoni, est interdit de séjour sous nos climats. La plante dont les Indiens Guaraní du Paraguay mêlent les feuilles douces aux feuilles amères de la yerba maté, l’astéracée dont le feuillage contient des stéviols glycosides 300 fois plus sucrants que le sucre de canne raffiné, n’a toujours pas droit de cité dans nos magasins d’alimentation. Depuis 2010, ce qui a changé, c’est que la France a autorisé par décret l’une des molécules de la plante, le rébaudioside A pur à 97 % et cela pour une période de deux ans. En novembre prochain, l’Europe devrait prendre le relais et autoriser dans l’Union tous les stéviols glycosides du stévia (à condition qu’ils atteignent les 95 % de pureté).

 

Herbe sucrée dans les rayons

Si le stévia reste en dehors des tables, ses molécules sont en voie d’intégration. Réjouissons-nous. Pour Jean-Renaud Lourette, directeur général de Tereos PureCircle Solutions (le leader mondial du stévia pur à 97 %), l’autorisation de mise sur le marché du rébaudioside A plutôt que de la plante dans son intégralité est une bonne chose. « Même si les Indiens Guaraní utilisent cette plante depuis des millénaires, nous manquons d’études sur son innocuité. Certains peuples pourraient développer des allergies ou des intolérances. Les Africains ne supportent pas bien le gluten. Les Européens pourraient réagir de la même façon au stévia. En revanche, le rébaudioside A a été largement étudié et peut être vendu partout dans le monde. » Claudie Ravet, qui dirige la société Gua­yapi, une des premières à avoir commercialisé la poudre de feuilles de stévia, est de l’avis opposé (même si sa marque a sorti des sucrettes à base de rébaudioside A). « Dans le stévia, ce qui est intéressant, ce n’est pas uniquement le pouvoir sucrant des stéviols glycosides mais aussi tous les autres composants de la plante. Lors­qu’ils agissent en synergie, ils aident à digérer, stimulent l’intellect, préviennent les caries, régulent l’hypertension, embellissent la peau… En revanche, on ne connaît pas encore suffisamment le rébaudioside A. Comment avoir du recul sur ce composant isolé alors qu’il n’a que quelques années d’existence. Est-il vraiment sûr ? Pour le moment, on n’en sait rien. »

Commentaires (5)

Merci pour cet article que je mets en lien sur :
http://sophieethugues.eklablog.com/par-quoi-remplacer-le-sucre-a42417588
Le sucre, le gout du sucre, si on pouvait ne plus en avoir besoin...
Sophie
www.alimentation-santé.net

Avant de parler d'arnaque, monopole ("monopole"??? Euh, ou est le rapport??? Au contraire, la stevia est un marché sur lequel se sont lancées de nouvelles entreprises, dont certaines travaillent directement avec des petits producteurs au Paraguay!!) il aurait fallu que les "journalistes" auteurs de cet article, fasse leur travail correctement!

Une minute de recherche leur aurait appris que les extraits de stevia sont environ 300 fois plus sucrés que le sucre, alors évidemment qu'il n'y a que 3%, et souvent moins, de stévia dans les produits l'utilisant! Ils seraient absolument inmangeables autrement! La stevia a un goût particulier, et les industriels ont du mal à trouver des recettes au goût satisfaisant quand ils remplacent tout le sucre par de la stevia. On parle donc en effet de réduction calorique/de sucres. Un cube de Ligne de Béghin Say sucre autant qu'un cube de sucre mais fournit moitíe moins de calories, tout en restant naturel. Evidemment, la charge calorique est la meme que pour un demi morceau de sucre normal, mais il sucre autant, alors OU EST l'ARNAQUE SVP??!!

Ce que l'article aurait pu mentionner, si les auteurs avaient passé moins de temps à préparer un titre tapageur plutôt que de travailler sur le contenu, c'est que Tesseire, puisqu'ils mentionnent cette marque, a lancé une gamme de sirops certes édulcorés à la stevia, mais également aux édulcorants de synthèse! Le packaging ne parle que d'extraits de stevia, de naturel, etc, mais quand on lit la liste d'ingrédients, on s'apercoit que c'est loin d'être le cas. LA, OUI, JE CRIE A L'ARNAQUE!!

c'est dommage, c'est si intéressant pour les diabétiques. Mon mari adore le sucre mais il est, hélas, diabétique sous insuline. La stévia c'est bien mais c'est si cher. Encore une chose à regarder de loin. Dommage....vraiment dommage....

Oui il n' y a pas de fumée sans feu on ne peut pas vouloir manger du sucre sans grossir et avoir du naturel! Le mieux c'est un bon miel et comme tout avec modération :-)

On flaire l'arnaque et le monopole une fois de plus?
Quand on améliore d'un côté, on détruit de l'autre!
Sous prétexte d'améliorer la santé du citoyen, l'objectif premier, c'est pour certains de s'en mettre plein les poches.
Y'en a marre!

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
  • Allowed HTML tags: <a><br><br/><br /><p>

Plus d'informations sur les options de formatage

Image CAPTCHA
Veuillez copier les caractères inclus dans l'image en respectant les majuscules et minuscules.